wie es zu erwarten war. das keine entscheidung PRO oder CONTRA bzw. man sich auf keine summe einigen konnte, deutet für mich darauf hin, dass zu viele stadträte unentschlossen oder CONTRA eingestellt sind und sich jetzt bloß nicht die schuhe für ihre meinung anziehen wollen. da es auch im eishockey ein wenig planungszeit braucht, halte ich die verschiebung für falsch.--------------------------------------------------------------------------------
Stadtrat verschiebt Entscheidung zum Eishockey-Modell auf den 13. Juni.
Die CDU-Fraktion im Weißwasseraner Stadtrat beantragte eine öffentliche Diskussion, ob die Stadt sich an den Kosten zur Betreibung der Eishalle beteiligen soll. Damit kam sie gegen die Vorlage der Stadtverwaltung nicht durch, die diesen Punkt hinter verschlossenen Türen verhandeln wollte.
Offensichtlich zeigten die Proteste der Fans Anfang der Woche und der politische Druck im Stadtrat jedoch Wirkung. Nach Informationen der Sächsischen Zeitung ist der Stadtrat bereit, sich mit 150 000 Euro an der Betreibung der Eishalle für die kommende Saison zu beteiligen. Er erwartet bis zum 13. Juni dazu die Zustimmung der Kommunalaufsicht des Landkreises und des Regierungspräsidiums in Dresden.
Bereits auf der jüngsten Kreistagssitzung informierte der SPD-Abgeordnete im Kreistag, Eberhard Behr, die Kreisräte über die äußerst zugespitzte Lage im Eishockey-Streit in Weißwasser. Eberhard Behr forderte den Kreistag auf, in dieser für den gesamten Kreis wichtigen Angelegenheit zu vermitteln. Die Kreisräte zeigten sich zunächst unentschlossen, weil sie eine Entscheidung des Stadtrates von Weißwasser nicht annullieren können. Gleichzeitig sind sie besorgt um die Zukunft des Nachwuchssportes in Weißwasser. Landrat Bernd Lange erklärte sich mit der Zustimmung der Kreisräte bereit, in dieser Angelegenheit zu vermitteln. Nicht nur für Weißwasser ist es wichtig, dass der Eishockeysport als Imageträger erhalten bleibt.
(Wolfgang Nagorske)
Quelle: Sächsische Zeitung Lokalteil WSW vom 26.05.05
aber selbst wenn die stadt die 150.000 € stemmt, wo sollen die 360.000 differenz herkommen? vattenfall wird das nicht allein aufbringen können/wollen.
DD1LAR
:dresden:
